"話の流れが滅茶苦茶 Anonymous Coward : 2011年04月26日 11時46分..."

話の流れが滅茶苦茶
Anonymous Coward : 2011年04月26日 11時46分 (#1942787)

主語がグダグダですね。

Androidの所有主体はGoogle。
サムスン製品の所有主体はサムスン。
Apple製品の所有主体はAppleです。

で、サムスン製品がApple製品の模倣だとAppleはサムスンを訴えた。
それがどうして「サムスン以外のAndroid端末メーカーへのライセンス料要求」になるんでしょう?
そのためには「AndroidはApple製品の模倣だ」にして、
話をAndroidの所有主体であるGoogle、そしてAndroidを採用した全メーカーに広げなければなりませんよね。

それらをすっ飛ばしている以上、典型的な飛ばし記事です。
素人を騙しての株価対策とかそんなところでしょう。

Re:話の流れが滅茶苦茶
adeu (2937) : 2011年04月26日 12時20分 (#1942827)
たぶん原文をあたるとよくわかると思います。

Androidがタダだと思って飛びつくと、MicrosoftやAppleから何かしらの訴因で訴えられて、
それに対処するのに多額の費用が掛かる。Samusungなどの大企業をその見せしめにしたい。
Androidがタダでもそれ以外のコストがかかるんだよというところを示しておけば
Andorid陣営の拡大を抑えられるのではないかという目論見がある

のように読めました