"　離席や帰社でPCを使わないとき、シャットダウンとスリープ（XPはスタンバイ）のどちらが節電効果が高いか。同社によると「1時間45分」前後 が分岐点になるという。一般的にシャットダウンすれば電力は0カン..."

　離席や帰社でPCを使わないとき、シャットダウンとスリープ（XPはスタンバイ）のどちらが節電効果が高いか。同社によると「1時間45分」前後 が分岐点になるという。一般的にシャットダウンすれば電力は0カンマ数ワットの待機電力のみ（AC接続時）になるが、シャットダウンと起動時に一時的にか なり電力を消費する。対してスリープは、スリープ時の待機電力こそ多めだが、スリープ移行／復帰時の電力は起動時より抑えられる。なお、それぞれの待機電 力を比較しても平均で0.5ワットほどの差がなく、対して起動時の積算電力量（電力と時間を積算した総量）はスリープ復帰の約3倍以上の値を示すことが分 かった。

　「この積算電力量で比較すると、スリープとシャットダウン、どちらが節電効果が高いかの境目がWindows XP搭載デスクトップPCの場合、“1時間45分”前後になる。つまり、会議などで席をはずして1時間程度で戻るならスリープ。2時間以上の会議や帰社す るならシャットダウンが勧められる。少しの時間離席するシーンでは（シャットダウンすると、再起動に余計な消費電力が必要なので）“積極的に Windowsのスリープ機能を活用”してほしい。なお、休止状態（ハイバネーション）はPC別に個体差が大きく複雑になるので今回は省略させていただい た。こちらはニーズに応じて追って検証したいと思う」（中川本部長）