"目的と手段が何重にもおかしい (スコア:4, すばらしい洞察) NightWalker (21969) : 2011年05月07日 16時24分 (#1948083) ホームページ..."

目的と手段が何重にもおかしい (スコア:4, すばらしい洞察)
NightWalker (21969) : 2011年05月07日 16時24分 (#1948083) ホームページ 日記

真剣に調べてみたのは福島原発事故以降だけど、浜岡原発が危ないという話は昔から出ていたのは知ってました。
だから「原発停止」自体は支持するんですが、こういった公開圧力をかけるという事には断固反対します。
従来のエネルギー政策に反する事、原子力発電所の監査の否定、「単なる一企業」への内部干渉など
今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
浜岡を止めさせるなら、今までの法律を書き換えたり、新しい法律を作ることで対策すれば良いのです。
もし立法出来ないのならば、それが国民の意志だと言うことです。
要請なんて中途半端だと、むしろ振り子が反対側に大きく揺り戻す事を心配してしまいます。

原発停止を言い出した人の最近の言動を見てみると、今回のことも思いつきスタンドプレーのように見えてなりません。
強権発動のきっかけが日本のためではなく、保身のためにしか見えないのは俺だけでしょうか。
『総理大臣は日本で一番偉い人！』という幻想に取りつかれた裸の王様が現代に現れると思いませんでしたが
これも国民の選択なのですから仕方がありません。

# 重要なインフラを司る電力会社が「単なる一企業」とは思えませんが
# 今の政権はそういった主張をしているので、そういう表現にしてみました。

手続き論 (スコア:5, 興味深い)
maia (16220) : 2011年05月07日 19時00分 (#1948197) 日記

今回の件で一番引っかかるのは、やはり手続き論です。どうやら、内閣でも民主党でも議論の形跡はなく、菅さん個人の考えでやったらしい。今までの政府（国）の政策や手続きとの整合性は全く無視。法律的根拠がないから要請というのは、経緯は分かるが、総理の言動としては、いかにも曖昧。例えていえば？、総理というより、知事みたいだ。

浜岡原発危険論は知っている人が多いから、積極的に今回の要請を批難する人は少ないだろうけど、手続き論からいうと、谷垣自民党総裁に電話１本で大連立を持ちかけたのと全く同じ意味で、基本的に唐突で、思いつき的です。そりゃあ、理由はいくらでも言えるでしょうが、これが独裁でなくて何なのか。というか、「要請」するにしても、もう少し政権内の手続きだってあるのではないか。

もっとも、民主主義で政権を取る＝期間限定の独裁の事だと言うのが、菅さんの持論でしたが。